На двадесет и девет юни 2018 г, Върховният народен съд КНР ("СТС") стартира първия си Международен арбитражен съд в Шенжен, Гуандун, както и втори на Международния арбитражен съд в Xi an, Шанси ("съдилища")Съответно регламент Върховният народен съд по редица въпроси, отнасящи се до създаването на международни арбитражни съдилища ("позиция"), само че влезе в сила една юли 2018 година. Това е опит на ГПФ, за да се осигури ефективна съдебна защита инициативи"Пояс и пътища", и реформата на международната система за разрешаване на спорове в Китай. В тази статия ще ви представя основните механизми на кораби, а след това да се изяснят някои недоразумения, които, смятам, вече са в обращение в рамките на международната общност адвокати. Съдилищата са постоянни клонове на YTK.
Съдия съдилища се назначават от СПК от опитни съдии, запознати с практиката в областта на международната търговия и инвестиции и като възможност да работят с китайски и английски.
В момента в СИК е назначил осем съдии, включително и Ван Чуан, Чу Ли, Слънце Xiangzhuang, Ду Юни, Шен Хун-Ю, Джан Част, Xi-Xiangfan, както и Гао Сяоли.
Изслушване на съдове всеки конкретен случай ще се състои от трима или повече съдии.
Съдилищата ще чуете само международни граждански и търговски спорове между равни страни.
С други думи, те не ще чуят състояние на търговски и инвестиционни спорове или спорове между инвеститорите и държавата.
Според статия на три разпоредби, спорове"международна", където една от страните или и двете страни са чужди, когато едната или и двете страни постоянно пребивават извън територията на КИТАЙ, където обект се намира извън територията на КИТАЙ, и там, където юридически факти, които създават, променят или отменят търговски взаимоотношения, които се провеждат извън територията на КИТАЙ.
По-специално, съдилищата ще се фокусира върху четири вида международни търговски спорове: на първо място, спорът, при които страните са съгласни да се съди в ИРТ в съответствие с член тридесет и четири китайски Гражданското процесуално право и размер на спора надхвърля триста милиона юана от друга страна, спорът, който първоначално трябва да бъде обжалван във Върховния съд, но е представен на ИРТ, защото върховният съд смята, че тя трябва да бъде услышано NPF и ГПФ твърди трети, спорове, които оказват влияние на цялата страна, на четвърто място, спорове, където от едната страна се прилага за временни мерки в помощ за арбитраж, оспорването и привеждането в изпълнение на арбитражни решения според статия на четиринайсет правила. Юрисдикция част на регулиране в основата на изготвен с акцент юрисдикционных отношения между корабите в рамките на ИТС и downline кораби. Според Гражданско-процессуальному кодекс, ГПФ има право да разглежда някакви съдебни дела, както той смята за необходимо, което попада под юрисдикцията на съда от по-ниска инстанция. Въпреки това, връзката между арбитражна и съдебната власт, както и между местни и чуждестранни съдилища и арбитражни институции много по-трудно. Регламент не обхваща този проблем. Например, да речем, на международния договор за покупко-продажба между китайската фирма и руски С общата стойност на юана един милиард възлага на един от корабите, като форум, но при възникване на спора в размер на спора е само на двеста милиона юана, ще бъдат съдилищата продължават да имат юрисдикция. Ако не, по-ниски от китайските съдилища имат юрисдикцията.
Или предложението се счита за не е приложимо към този спор.
Какво да правя, ако ищецът предявява нов иск или ответникът има насрещен иск, че сумата на иск надвишава сто милиарда юана. На следващо място, да речем, същия договор е предвидено, че ако в размер на спора по ПКМ триста милиона, за арбитраж в съответствие с правилата на Международния арбитражен център в Сингапур, когато сумата на иск надвишава тридесет милиона юана, съдебен процес в една от кораби. Как работи на практика. Недоразумение: член единадесет правила предвижда, че съдилищата ще работят с международните посредници и арбитражни институции за формиране на единен механизъм за разрешаване на спорове. Някои смятат, че чуждестранните институции ще се участва и ще работи в Китай. Уточнение: текстът на"международен"в тази статия се отнася до китайската институции с опит и репутация в областта на международното разрешаване на спорове и чуждестранни институции.
Един от добрите примери за китайските Международния арбитражен име е КМЭТАК.
Основните пречки да бъдат почистени пред чуждестранни институции може в действителност да се включат. Отварянето на пазара за чуждестранни институции може да се случи в бъдеще, но едва ли ще се реши на ИТС. По този начин, в близко бъдеще, институции, които работят активно с кораби най-вероятно ще бъде на китайски институции с международен фокус. Недоразумение: страна на чужди арбитража на производството може да поиска от съда за обеспечительными мерки. Уточнение: това е недоразумение произтича от член четиринадесет правила, които, изглежда, означава, че страна, при избора на Международния арбитражен институт за разрешаване на своите спорове, може да се обърнете към корабите на временни мерки, преди или по време на арбитражното производство. Въпреки това, член четиринадесет, не гарантира ефект. Арбитраж в тази статия се отнасят само до тези, провеждани в съответствие с член единадесетте правила, т.е. арбитражното судопроизводство като част от платформата. Страна на чуждестранни арбитражни производства с участието на китайската страна все още не мога да се прилага към китайските кораби на временни мерки и не може да бъде обеспечительной мярка за задържане на съдове за изпълнение в Китай. Експертите ще бъдат в основата на чужди граждани, особено от държави,"Пояс и пътища"страни, които са получили световна известност и признание. Те могат да действат като посредници, ако страните избират по този начин, а също така ще помогне да се идентифицират и тълкуват чуждите материално-правни норми, както и норми на обичайното международно право. В съответствие с член девет Закона КНР за судьях, съдия китайски кораби трябва да бъдат китайски граждани, така че е невъзможно за чужди граждани, които трябва да бъдат съдии на съдилищата. Експерт Комитетът е създаден така, че чуждестранните експерти могат да играят активна роля, въпреки ограничаването на ролята на съдия.
Брой специалисти заседание на експертна комисия може да бъде около тридесет, тъй като балансира ефективността и разнообразие.
Определяне, стопанисване, управление и заплащане на труда на специалистите ще бъде предоставена на по-подробни правила, които трябва да се спазват. Но може с увереност да се каже, че когато експерт иска да работи за конкретен случай, например, установяване на чужди права, които дават експертни становища или предприятие, като посредници, тогава е много вероятно, ще бъде ден. Недоразумение: процедурни езици за дела пред съда могат да бъдат на английски или други чужди езици. Уточнение: това е често срещано погрешно схващане изтича от член 4, които изискват от съдиите кораби, за да има възможност за използване на английски език като работен език, и член 9, който предвижда, че, ако това е договорено с другата страна може да представи доказателства, материали на английски език без превод на китайски език. Въпреки това Регулиране никога не споменава за това, че процедурите в съда може да бъдат на английски език или страна може да защитава своите позиции и на английски език. В действителност, това не е възможно в рамките на действащото законодателство. Член 262 Гражданското процесуално право в Китай предвижда, че разглеждането на дела с участието на чуждестранни елементи трябва да бъдат в"езика общеупотребительным в КНР", има предвид китайците, включително езици роден на 55 признати етнически малцинства в Китай. В статия шест закон За организацията на съдилищата и включва такова изискване.
Тези закони са по-горе правила и не може да се промени в СИК чрез съдебно тълкуване.
В рамките на съществуващата регулаторната рамка, CCC търсят начини, за да го направи по-удобно и изгодно за страни, следователно, гъвкавост за представяне на доказателства материали на английски език. Статията Пет правила предвижда, че решение на съдилищата ще бъде постигнато решение с мнозинство от гласовете, особените мнения, ако има такива, могат да бъдат включени в съд. Това и иновационен индекс ППК Вече е имало опити (например, морски кораби г. Гуанджоу) за насърчаване на публикуването на особени мнения на решения в Китай. Въпреки това, тази практика никога не е бил широко приет други кораби или в задължително правило. Статията Пет правила не трябва да се разглежда като опит за насърчаване на тази практика на национално ниво. На международно ниво, в страните на общото право, като например САЩ, публикува специално мнение е обичайна практика, но в страни от системата на гражданското право, като например Франция, тя е различна, където всяко решение се разглежда като колективно решение на съд. На теория, Китай се стреми да признае практиката на страни на гражданското право. Един от възможните основните задачи на ИРТ е, че ако мисленето на всеки отделен съдия е известен страни, а след това съдията може да се изправи на натиск, заплахи и репресии от страна или дори с началниците си. За да сте сигурни, че няма да пропуснат редовни актуализации от Клувер на Арбитражния блог, моля, регистрирайте се тук.
