Защо Китай не е изправен пред Филипински на постоянна камарата на Арбитража на съда по отношение на техните претенции за суверенитет над Южнокитайско мореКакви са най-добрите начини, за да намерите носители на английския език, които се интересуват в общуването със студенти, за да подобрят своите познания по английски език като чужд Ла. Много хора, изучаващи английски, за да се създаде солидна база в областта на граматика и лексика на базата, след което те искат да отидат на място и да сложи всичко, което е приело. Китай е ясно харесва да има своя път, без много шум. Своите териториални претенции в Южнокитайско море, се припокриват с шест други страни (Малайзия, Индонезия, Виетнам, Бруней, Филипините и Тайван) и предпочитан начин на Китай за справяне с това ще преговарят с всяка страна поотделно.
Естествено, това е в полза на Китай, те могат да прилагат на лоста за всяка страна в един по-една основа, като се използват търговски сделки, компромиси, или дори заплахи, както смята за добре.
Китай може да играе в страни взаимно, тъй като те също имат припокриване на претенции. И тъй като Китай е много по-мощни, отколкото всеки от тези на други страни поотделно, би било по-вероятно да се получи това, което иска в един-на-един преговори. Въпреки това, други страни признават недостатък. Те ще предпочетат сделка колективно и с подкрепата на възможно най-голям брой влиятелни партньори и с Китай.
Те ще направят всичко, което те считат за необходимо, за да получите допълнителни лостове за натиск върху своите по-големи и все по-агресивен съсед.
Това включва пренебрегване на други припокриващи претенции сега и търси помощ от всеки от Съединените Щати и на Организацията на Обединените Нации, оттук и постоянната палата на арбитража съд*. На въпрос от съда, че, както вече бе споменато, това не е от зъбите. Изпълнение зависи от участващите държави, и тъй като Китай не признава властта на съда, няма да има никакъв практически ефект задължителни. Въпреки това, изявление от съда, все още има малко тегло, и това ще бъде официално запитване по отношение на в Китай изисквания. Китай може (и най-вероятно) да се игнорира (понякога трябва да се пестят международни организации. почти всяка голяма страна просто ги игнорират) но решението може да даде допълнителна легитимност на вземания от други държави и да ги насърчават да бъдат по-твърди в съпротивата ще отслаби претенции на Китай в международната дипломация, и това е, че Китай иска да избегне. Смятам, че е много малко вероятно, че съдът ще бъде в полза на Китай (и, 12 юли, те са намерили в полза на Филипините). Претенции на Китай е изключително нестабилна, което е още една причина, поради която Китай е толкова устойчив на привличане на външен арбитраж (в края на краищата, ако претенцията е силна легитимност, съдията да, най-вероятно, за да подкрепят твърдението на Китай). Китай по същество твърдение изисквания в неговата цялост на Южнокитайско море, включително и островите, които са в рамките на изключителните икономически зони на други кандидати. дори иска на море близо до бреговете на Малайзия, Бруней и Филипините. Те основават своите искания от патрули и риболов в древността плюс едностранни твърдения региона Република Китай и КНР. Истината е, че е имало конфликти за аксесоари на тези острови в продължение на много дълго време. За да бъдем честни, някои други страни също имат някои доста луди изисквания, които излизат далеч извън границите на техните изключителни икономически зони, особено Виетнам. Но, тъй като става въпрос за Китай и оттогава конфликт предимно между Китай и неговите съседи (и не толкова помежду си.
поне за сега), че аз ще продължа да се съсредоточи.
Правила, че Международният съд ще разгледа би Конвенция на Организацията на Обединените Нации за морските право (ЮНКЛОС).
Това е споразумение, което Китай и други кандидати всичко е подписано, определя международни права и задължения на държавите по отношение на териториалните и международни води.
Той определя 12-радиус ограничаване на териториалните води и на 200 мили ИИЗ граница. За съжаление, това не е много ясно за статута на острови. Ззд очевидно, водят до идеята, че островите, които не се поддържат в сам среда на човека (или изкуствени острови) могат да допринесат за териториални или икономически претенции. Например, Китай създава изкуствени острова, които първоначално не се вписват в определението за"остров"според ЮНКЛОС (те не са по-високи на нивото на водата при приливе). Това е само интерпретация на значително ще опрости проблема просто анулиране на острова на изискванията на всяка страна и неустойка в ИИЗ. Помислете за прецедент, който може да бъде определен, ако твърдението на Китай, са били проверени. това е използването на древните риболовни зони (да не се обръща внимание на този момент, че вероятно други кандидати също са имали предците на риболов в тези води.) плюс изкуствени острови изискват огромни икономически зони в чужд двор. Това означава, че всяка страна може да използва древните вземания присъствие, парк някои земснаряды в чужди води и да ги открадне далеч. Това е особено тревожно, ако големите и силни държави, като Китай, САЩ или Русия и т.н.). използва това, за да тормозят съседите си (това е точно това, което прави Китай). Би било още по-отношение между съседи една и съща мощност и може да доведе до неприятни конфликти. В края на краищата, Китай едва ли ще си получи териториални твърдение в Южнокитайско море, ако той не е готов да използва военна сила. Моята прогноза е, че съдът ще вземе решение срещу Китай и, може би, да се изясни на целия остров само да вдигне всички твърди страни на различните острови. Въпреки това, много от островите вече са заети от съответните страни и всички те ще игнорират решение и да се запази статуквото. Голяма част от проблема се крие ресурси: риболов, добив на нефт и природен газ. Китай (или Виетнам) опит риба и добив на въглеводороди в ИИЗ на други страни.
Той може да е вече леко в ИИЗ на Виетнам в Парасельские острови повечето Парацелз са в рамките на ИИЗ на Китай, но не всички от тях.
Островите Спратли-това е друга история: те са далеч извън Китай ИИЗ и Китай отнема само няколко от тях, докато в други страни заемат много повече: аз мисля, че в крайна сметка те ще трябва да постигнат споразумение за това, какво да правят в идеалния случай ИИЗ на отделните страни, ще се извършва в тези държави. който има най-голям смисъл в ЮНКЛОС, и е най-реалистично решение най-големите губещи не би било Виетнам и Китай, които, както твърдят много от островите в изключителните икономически зони на Филипините и Малайзия. Има голям парцел на Южнокитайско море, която е извън ИИЗ, която ще бъде открита в рамките на международното право. Китай, с повече ресурси, отколкото в други страни, биха могли по-лесно да се възползват от тази област, като Китай и Виетнам, заявиха острови в ИИЗ район, така че, може би, са успели да постигнат споразумение по управление на тях. Едно нещо е сигурно: огромна част от световната търговия преминава през Южнокитайско море, което означава, че че много страни, както вътре, така и извън региона, искат да я видят отворен за навигация и не подлежащими една страна на държавния контрол. Съвременното международно право предполага, че съдът ще направи проверка на решение е по отношение на Китай, и че заедно с факта, че искът с ума (на сериозно. тя отива далеч в това, което е ясно териториалните води на други държави) дава още по-голяма подкрепа за всички други нации, които не искат Китай да упражнява едностранен контрол. Китай наистина сами в това всички останали ще продължат да се отнасят към сферата на международните води, и ИИЗ-някои води. Отговорът е редактиран: Юнвэй У посочи, че това е постоянен Арбитражен съд, а не Международен съд, който счита това нещо съм настроен моят отговор за това. Сега за това, че съединените щати признават правото на Израел да обяви голан част на Израел, те дадоха на Китай правото милитаризировать C. Ако във всички държави от Индокитай бяха някак са успели да се обединят в едно същество, те биха били в състояние да попреча на гегемонистских амбиции на САЩ. Сега, че съединените щати признават правото на Израел да обяви голан част на Израел, те дадоха на Китай правото милитаризировать C. Ако във всички държави от Индокитай бяха някак са успели да се обединят в едно цяло, те биха били в състояние да попреча на САЩ гегемонистских амбиции.
